14 березня 2019 року
Київ
справа №814/1877/17
адміністративне провадження №К/9901/36134/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., розглянувши заяву Миколаївської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 у справі №814/1877/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, та карток відмови в прийнятті митних декларацій, про зобов'язання прийняти висновком про повернення надміру сплачених податків та мита,
До Верховного Суду надійшла заява Миколаївської митниці ДФС про повернення судового збору в розмірі 8268 гривень (платіжне доручення від 22.12.2017 №2926), сплаченого за подання касаційної скарги.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, згідно з пунктом другим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Задовольнити заяву Миколаївської митниці ДФС про повернення судового збору.
Повернути Миколаївській митниці ДФС судовий збір у розмірі 8268 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 22.12.2017 №2926.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Пасічник