12 березня 2019 року
Київ
справа №808/8734/15
адміністративне провадження №К/9901/19714/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи: Запорізька міська рада, Запорізька обласна організація громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Враховуючи вимоги частини шостої статті 262, статті 344 КАС України, ухвалою судді Верховного Суду від 18 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Запорізької об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні, закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено останній у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) з 21 лютого 2019 року.
В ході розгляду касаційної скарги з'ясовано, що ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за її участю.
Розглянувши згадане клопотання, враховуючи відсутність будь-яких ознак, які б свідчили, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є складними, а також віднесення останньої до справ незначної складності згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з її повідомленням.
Керуючись статтями 12, 262, 345 КАС України, Суд
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
С.С. Пасічник
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко,
Судді Верховного Суду