13 березня 2019 року
Київ
справа №804/4545/17
адміністративне провадження №К/9901/67458/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №804/4545/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Бенефіт» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,
Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №804/4545/17.
Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №804/4545/17.
До Верховного Суду надійшла заява Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 7008,40грн. за подання касаційної скарги у справі №804/4545/17.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у загальному розмірі 7008,40грн. сплачений заявником згідно платіжних доручень №682 від 06.07.2018 на суму 6400,00грн. та №987 від 25.09.2018 на суму 608,40грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №804/4545/17, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №804/4545/17 - задовольнити.
Повернути Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжних доручень №682 від 06.07.2018 на суму 6400,00грн. та №987 від 25.09.2018 на суму 608,40грн..
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду