Ухвала від 11.03.2019 по справі 5026/2139/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 5026/2139/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про участь представника стягувача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, оф. 67

до приватного підприємства “Фроменталь”, м. Черкаси, вул. Добровольського/Благовісна, 27/456

про стягнення 36 459,08 грн. курсової різниці,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.03.2019р. призначено скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на дії та бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до розгляду в судове засідання.

Разом з скаргами стягувач надіслав до господарського суду клопотання від 24.12.2018р. №24-2/12 та від 03.11.2018р. №03-2/11 про участь представника товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовані тим, що стягувач - ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” не може забезпечити явку повноважного представника безпосередньо до господарського суду Черкаської області, враховуючи факт віддаленого знаходження від місця знаходження суду та наявність значних витрат, необхідних для прибуття скаржника до суду.

Розглянувши подані клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.03.2019р. явка учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”. Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua. Приміщення суду має тільки два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Відтак, господарський суд Черкаської області 14 квітня 2019 р. о 14 год. 30 хв. не має технічної можливості здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції, а тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про участь представника стягувача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про участь представника стягувача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Г.М. Скиба

Попередній документ
80457443
Наступний документ
80457445
Інформація про рішення:
№ рішення: 80457444
№ справи: 5026/2139/2011
Дата рішення: 11.03.2019
Дата публікації: 18.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2020)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: стягнення 36 459,08 грн. курсової різниці
Розклад засідань:
25.06.2020 16:00 Господарський суд Черкаської області
10.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
СКИБА Г М
СКИБА Г М
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Фроменталь"
ПП "Фроменталь"
за участю:
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
заявник:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Грищенко Олександр Миколайович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О