14 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 921/118/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (у складі колегії суддів: Зварич О.В.(головуючий), Дубник О.П., Кравчук Н.М.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018 (суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/118/18
за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн", Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації
про визнання недійсним договору,
06.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн" (далі - ТОВ "Вуд Конекшн") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018 у справі №921/118/18.
Касаційну скаргу ТОВ "Вуд Конекшн" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.
Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У переліку доданих до касаційної скарги ТОВ "Вуд Конекшн" документів, зазначено, зокрема "Описи поштових вкладень з поштовими квитанціями про надіслання касаційної скарги іншим учасникам справи".
До касаційної скарги ТОВ "Вуд Конекшн" додано листи із описами вкладень, з яких убачається, що іншим учасникам справи надіслано лише копію касаційної скарги, натомість не надіслано доданих до неї документів, які у них відсутні, зокрема, заяву про зупинення дії оскаржених судових рішень.
Отже, скаржникові слід належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК і надати суду докази надіслання іншим учасникам справи доданих до касаційної скарги документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018 у справі № 921/118/18 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вуд Конекшн" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 09.04.2019.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік