ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
04 березня 2019 року Справа № 913/616/18
Провадження №16/913/616/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Кургаліної Марини Олегівни, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 532153 грн 84 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання - Рвачов О.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 07.09.2017 №142538 у сумі 319805,50 грн, пені в розмірі 100155,92 грн за період з 23.10.2017 по 09.10.2018, 30% річних в розмірі 92524,41 грн за період з 23.10.2017 по 09.10.2018 та інфляційних втрат в розмірі 19668,01 грн за період з листопада 2017 по серпень 2018 року.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2018 відкрито провадження у справі.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2018.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2018 підготовче засідання відкладено на 28.01.2019 об 11 год. 30 хв.
Від позивача - ТОВ "Нова Пошта" 17.01.2019 на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання від 15.01.2019 №б/н, в якому, позивач просить підготовче засідання провести без участі повноважного представника, а судові засідання по суті провести в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 клопотання позивача задоволено.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2019 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.02.2019 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.02.2019 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 04.03.2019.
Від позивача на адресу суду 01.03.2019 надійшла заява б/д та б/н про проведення судового засідання 04.03.2019 без його участі. За цією заявою позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача правом участі у судових засіданнях не скористався. Про час, дату та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом надсилання ухвал суду за його юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1, однак ухвали поверталися до суду з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом надсилання ухвал на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46, 64)
За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.
При вирішенні спору судом встановлено наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» (позивач, експедитор) та Фізичною особою-підприємцем Кургаліною Мариною Олегівною (відповідач, замовник) укладено договір від 07.09.2017 №142538 про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - договір).
Відповідно до п.2.1 договору експедитор зобов'язується за плату та за рахунок замовника організовувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов'язаних із організацією перевезення відправлення (далі - послуги), а замовник зобов'язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.
За надані експедитором послуги замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами експедитора, розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua (п.2.3 договору).
Відповідно до п. 3.3.2 договору замовник зобов'язується відповідно до вимог експедитора чітко та правильно заповнити експрес-накладну (заповнити всі обов'язкові поля, зазначити достовірну інформацію тощо) на кожне окреме відправлення, засвідчити її підписом та надати заповнену та підписану експрес-накладну експедитору. Відправник несе відповідальність а інформацію, вказану ним в експрес-накладній.
Згідно з п.5.1 договору, загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора на підставі акту надання послуг, шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг експедитора та рахунку-фактури.
У пункті 5.3 договору сторони передбачили що замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дня отримання актів наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі - акт) та повертає експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов'язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутні і замовник зобов'язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.
Відповідно до п. 6.3.1. договору за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих послуг експедитором послуг замовник сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30% річних від заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань є більшим, ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України, і становить 1 рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 року з дати підписання, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно з цим договором. У разі, якщо ні одна зі сторін договору, письмово за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, строк дії договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих же самих умовах (п. 8.1 договору).
Звертаючись з даним позовом до суду, позивач стверджує, що ним надані відповідачеві послуги по доставці вантажу та експедиторські послуги у відповідності до умов договору від 07.09.2017 №142538 про надання послуг з організації перевезення відправлень, а відповідач не сплатив вартість послуг. У зв'язку з цим позивач просить стягнути на свою користь 319 805,50 грн, та санкції і інфляційні нарахування на борг: пеня в розмірі 100155,92 грн за період з 23.10.2017 по 09.10.2018, 30% річних в розмірі 92524,41 грн за період з 23.10.2017 по 09.10.2018 та інфляційні втрати в розмірі 19668,01 грн за період з листопада 2017 по серпень 2018 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач надав до матеріалів справи:
- рахунок-фактуру від 10.09.2017 №НП/34-004459 на суму 23 914,00 грн;
- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):
- від 20.09.2017 №НП/34-004656 на суму 112 622,70 грн;
- від 30.09.2017 №НП/34-004489 на суму 13 990,00 грн;
- від 30.09.2017 №НП/34-004879 на суму 137 917,30 грн;
- від 10.10.2017 №НП/34-004992 на суму 31 021,50 грн;
- від 20.10.2017 №НП/34-005282 на суму 340,00 грн, які відповідачем не підписані.
Також позивач надає докази надсилання відповідачу рахунку-фактури та актів здачі-приймання робіт (надання послуг) цінним листом з описом вкладення 23.03.2018 та витяг з Єдиного реєстру податкових накладних від 05.11.2018 №5198743 (а.с.21).
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 933 ЦК України клієнт зобов'язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов'язків, встановлених договором. У разі ненадання клієнтом документів та необхідної інформації експедитор має право відкласти виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування до надання документів та інформації в повному обсязі.
Пунктом 1.5. договору встановлено, що відправлення - це вантаж, документи або інше майно залежно від того, що вказується у відповідній експрес-накладній та передається відправником експедитору для надання послуг з організації перевезення відправлень.
Договором визначено, що експедитор (позивач), зобов'язується за плату та за рахунок замовника (відповідача), організовувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов'язаних із організацією перевезення відправлення (далі - послуги), а замовник зобов'язується прийняти послуги й оплатити на умовах, визначених договором (п. 2.1. договору).
Відповідно до п. 2.2. договору експедитор надає замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з Умовами, затвердженими експедитором.
За надані експедитором послуги замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами експедитора, розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua (п.2.3 договору).
Тарифи можуть змінюватися експедитором в односторонньому порядку шляхом розміщення змінених тарифів на офіційному сайті (п. 2.4. договору).
Пунктом 2.5 договору встановлено, що прийняття експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг експедитора.
Пунктом 3.3.2 договору чітко визначений обов'язок відправника заповнити експрес-накладну на кожне окреме відправлення, засвідчити її підписом та надати заповнену та підписану експрес-накладну експедитору.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Проте матеріали справи не містять доказів того, що сторони фактично виконували вимоги договору. Відсутні докази того, що замовник (відповідач), взагалі, звертався за наданням послуг до відповідача на виконання умов укладеного договору. Відсутні докази в підтвердження того, які саме послуги замовляв відповідач. Відсутні докази того, які діяли тарифи між сторонами договору на час надання послуг. В матеріалах справи відсутні «Умови, затверджені експедитором», як то встановлено в п.2.2 договору, на підставі яких, в тому числі, позивач надає послуги експедитора.
Відсутні експрес-накладні на відправлення, які повинен був скласти відповідно до вимог п. 3.3.2 договору відповідач, і на підставі яких зобов'язався діяти позивач - на виконання умов договору при наданні послуг експедитора. У зв'язку з чим неможливо дійти достатнього та правомірного висновку про визначений замовником маршрут, про належне оформлення, передачу, прийняття вантажу до перевезення. Відсутні транспортні документи про перевезення та доставку відправлень (вантажу) одержувачу, у разі якщо мало місце перевезення вантажу (відправлень).
Надані позивачем односторонньо підписані (тільки позивачем) рахунок-фактура та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) не є достатніми доказами фактичного виконання сторонами умов укладеного експедиторського договору про надання позивачем послуг та прийняття їх відповідачем - на заявлену суму. Дійсно, укладений сторонами договір містить умови щодо погодженості сторонами актів приймання-передачі наданих послуг і за відсутності підпису замовника (п.5.3). І у разі відсутності від замовника письмових зауважень, односторонньо підписаний акт (тільки експедитором) є підставою для оплати послуг експедитора. Але, за відсутності замовлення, оформленого у відповідності до умов договору та приписів закону (ст.ст. 929, 933 ЦК України), яке в даному випадку було б доказом того, що за наданням певної послуги за встановлену плату у встановлений період часу взагалі звертався замовник.
За відсутності вищевказаних доказів у справі додані акти не можуть бути оцінені як достатні, допустимі та належні докази виконання сторонами договору експедиторських послуг. Рахунок-фактура взагалі не є доказом надання послуг і не може бути оцінений судом як доказ виконання такої господарської операції, як послуга.
На підставі викладеного позовні вимоги є необґрунтованими, не підтвердженими необхідними доказами та такими, що задоволенню не підлягають.
Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на позивача повністю.
Керуючись ст.ст.46, 73-79, 129, 233, 236-238, 240-242 ГПК України, суд
1.У позові відмовити повністю.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 20-денного строку з дня складення і підписання повного тексту.
Повний текст рішення складено і підписано 14.03.2019
Суддя Р.М. Шеліхіна