справа № 208/7110/18
№ провадження 2/208/1671/19
04 березня 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у загальному позовному провадженні, -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа №208/7110/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя».
10.01.2019р. суд відкрив провадження у справі за вищевказаним позовом.
При цьому, на підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, суд визнав вказану справу малозначною, та, з урахуванням вимог ч.1 та ч.4 ст.274 ЦПК України, прийняв рішення здійснити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
20.02.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд вищевказаної справи у загальному позовному провадженні.
Згідно ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Водночас, згідно ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, зазначені у ст.183 ЦПК України.
Вивчивши вищевказане клопотання представника відповідача, суд встановив, що, у вказаному клопотанні не зазначено підстави клопотання, передбачені п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд, встановивши, що, вищевказане клопотання представника відповідача подано без додержання вимог п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України, -
Повернути без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи №208/7110/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя» у загальному позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Нельга Д. В.