Справа № 214/7192/18
3/214/53/19
Іменем України
12 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.10.2018 року надійшли матеріали справи, згідно яких 21.10.2018 року о 05-30 год. по вул. Гетьманська, 82А, у місті Кривий Ріг, Саксаганського району, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, невиразна мова). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року, справу передано для розгляду судді Гриню Н.Г.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.
Натомість вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075018 від 21.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння встановленому законом порядку, що мало місце 21.10.2018 року по вул. Гетьманська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, направленням на огляд водія транспортного засобу на стан алкогольного сп'яніння від 21.10.2018 року, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_5, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, яка стала причиною зупинки водія.
Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ознаки наркотичного сп'яніння - зіниці очей не реагують на світло, невиразна мова, виявлені працівниками поліції 21.10.2018 року у ОСОБА_2 в розумінні п.п.2,3 розділу 1, п.1 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року, є безпосередніми підставами для проведення працівником поліції огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, на місці зупинки транспортного засобу, або в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення, а у випадку відмови в проходженні огляду - визначають наявність в діях водія ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з порушенням п.2.5 ПДР України, яким закріплений обов'язок водія на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення 21.10.2018 року та до часу отримання судом адміністративної справи щодо нього після повторного її розподілу - 04.02.2019 року та на час розгляду справи,визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на нього адміністративного стягнення сплив, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Н.Г. Гринь