Справа № 462/7985/18
14 березня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.07.1990 року проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.183-1 КУпАП
18.12.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова із Залізничного відділу державнї виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 55850448 від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183- 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Пилип?юк Г.М.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до них матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі немає пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодного обгрунтування відсутності вказаних відомостей протокол не містить. Враховуючи те, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання не з'явився та про причини явки не повідомив, у зв'язку з відсутністю будь-яких харакеризуючих даних, відомостей про стан здоров?я тощо, у суду відсутня можливість самостійно встановити, чи може до вказаної особи бути застосовано суспільльно-корисні роботи, передбачені санкцією статті 183-1 КУпАП.
Крім цього, дата народження ОСОБА_1, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення № 55850448 від 10.12.2018 року - «18.07.1990», відрізняється від дати народження останнього, зазначеної у інших матеріалах виконавчого провадження щодо вказаної особи - «18.07.1993».
Проаналізувавши наведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 55850448 від 10 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 слід повернути до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КупАП, - суд
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення № 55850448 від 10.12.2018 відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути Залізничному відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Пилип'юк
Оригінал постанови.