Справа № 462/1541/19
13 березня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
10.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060000839 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 09.03.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників патрульної поліції про те, що 09.03.2019 року, близько 23 год., на перехресті вулиць Кульпарківська-Садова у м. Львові ними було виявлено двох підозрілих осіб, які назвались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та добровільно видано речовину рослинного походження зеленого кольору у 5-ти поліетиленових пакетах, яку упаковано в спец.пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4488401, мобільний телефон марки Ксіомі Ноте 4 EMEI-1: НОМЕР_1 та EMEI-2: НОМЕР_2 , який упаковано в спец.пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4486939 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було виявлено та добровільно видано речовину зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку, яку упаковано в спец.пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4488400, мобільний телефон марки Хонор EMEI-1: НОМЕР_3 та EMEI-2: НОМЕР_4 , який упаковано в спец.пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4486940.
Вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Ксіомі Ноте 4 EMEI-1: НОМЕР_1 та EMEI-2: НОМЕР_2 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим 11.03.2019 року винесено постанову.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у вказаному телефоні може міститись інформація про осіб, у яких було придбано зазначену речовину, її кількість та інша інформація, яка може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на даний мобільний телефон.
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та у відсутність власника майна ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що мобільний телефон марки Ксіомі Ноте 4 EMEI-1: НОМЕР_1 та EMEI-2: НОМЕР_2 може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом, відповідно до постанови слідчого від 11.03.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що даний мобільний телефон відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 12019140060000839 від 10.03.2019 року, а саме: мобільний телефон марки Ксіомі Ноте 4 EMEI-1: НОМЕР_1 та EMEI-2: НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_4 на перехресті вул. Кульпарківська-Садова у м. Львові 09.03.2019 року під час проведення огляду місця події.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.