Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1129/2019 Справа №641/1852/19
13 березня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000495 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про призначення судово- почеркознавчої експертизи,-
До Комінтернівського районного суду надійшло клопотанняслідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000495 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про призначення судово- почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, що містять заяву директора ТОВ «Арабеск» ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка розтратила ввірене їй майно, завдавши матеріальну шкоду.
19.02.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000495 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
12.03.2019 представником потерпілогоТОВ «Арабеск» ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження було надано:
- видаткову накладну №АХФ-11/16/011 від 16.11.2017 року,
- видаткову накладну №АХФ-11/24/005 від 24.11.2017 року,
-видаткову накладну № АХФ-12/04/009 від 04.12.2017 року,
-видаткову накладну № АХФ-12/04/012 від 04.12.2017 року
-акт звіряння розрахунків за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 від 15.01.2018,
-договір поставки № 24 від 15.03.2017;
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-ї експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотанняслідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540000495 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис в видатковій накладній №АХФ-11/16/011 від 16.11.2017 року в графі «отримав для доставки»?
2.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний рукописний запис в видатковій накладній №АХФ-11/16/011 від 16.11.2017 року в графі «отримав для доставки»?
3.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис в видатковій накладній №АХФ-11/24/005 від 24.11.2017 року в графі «отримав для доставки»?
4.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний рукописний запис в видатковій накладній №АХФ-11/24/005 від 24.11.2017 року в графі «отримав для доставки»?
5.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис в видатковій накладній № АХФ-12/04/009 від 04.12.2017 року біля рукописного запису «Черновол», між графами «відвантажив» та «отримав для доставки»?
6.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний рукописний текст «Черновол» в видатковій накладній № АХФ-12/04/009 від 04.12.2017 року, розташований між графами «відвантажив» та «отримав для доставки»?
7.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис в видатковій накладній № АХФ-12/04/012 від 04.12.2017 року біля рукописного запису « ОСОБА_6 », між графами «відвантажив» та «отримав для доставки»?
8.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний рукописний текст «Черновол» в видатковій накладній № АХФ-12/04/012 від 04.12.2017 року, розташований між графами «відвантажив» та «отримав для доставки»?
9.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис в акті звіряння розрахунків за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 від 15.01.2018 біля рукописного запису «Черновол»?
10.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний рукописний текст «Черновол» в акті звіряння розрахунків за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 від 15.01.2018?
11.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис в договорі поставки № 24 від 15.03.2017 в графі «від постачальника» на четвертому аркуші?
12.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний рукописний запис в договорі поставки № 24 від 15.03.2017 в графі «від постачальника» на четвертому аркуші?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: видаткову накладну №АХФ-11/16/011 від 16.11.2017 року; видаткову накладну №АХФ-11/24/005 від 24.11.2017 року; видаткову накладну № АХФ-12/04/009 від 04.12.2017 року; видаткову накладну № АХФ-12/04/012 від 04.12.2017 року; акт звіряння розрахунків за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 від 15.01.2018; договір поставки № 24 від 15.03.2017, упаковані в паперовий конверт.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1