з питання внесення виправлення в судове рішення
12 березня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/53/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бруновської Н.В.
суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі №2а-3256/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
09.01.2012р. ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 10.11.2011р.
18.10.2018р. вказану справу разом із заявою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до ч.3 ст.29 КАС України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29.12.2017р. № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».
08.02.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р.
Зокрема, в заяві зазначено, що в судовому рішенні допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача. Заявник просить змінити у судовому рішення замість помилково зазначеної ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Відповідно до норм ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви проводиться у порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Як видно із матеріалів справи, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р. постанову Зарічнянського районного суду Рівненської області від 10.11.2011р. залишено без змін.
Разом з тим, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р. допущено описку в частині найменування по батькові позивача.
ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, згідно паспорта позивача серії НОМЕР_1, у полі по батькові зазначено ОСОБА_1.
Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що допущена описка в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р. підлягає виправленню.
Керуючись ст.241, 248, 253, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі №2а-3256/11 - задовольнити.
В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року виправити допущену описку шляхом заміни по батькові позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» з врахуванням відповідного провідмінювання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Н.В. Бруновська
Суддя В.С. Затолочний
Суддя З.М. Матковська