Ухвала від 11.03.2019 по справі 1.380.2019.001020

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.001020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якій позивач просить:

1. Визнати незаконним, протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення сформовані 13 вересня 2017 року Головним управлінням ДФС у Львівській області, а саме:

- повідомлення-рішення форми «Р» від 13.09.2017 № 0125341307 про сплату податкового зобов'язання в сумі 260132,81 грн., де податок на доходи фізичних осіб 208106,25 грн., штрафні санкції в сумі 52026,56 грн.;

- повідомлення-рішення форми «Р» від 13.09.2017 № 0126041307 про сплату податкового зобов'язання в сумі 17584,78 грн., де військовий збір 15634,64 грн., штрафні санкції в сумі 3913,41 грн.;

- повідомлення-рішення форми «ПС» від 13.09.2017 № 0125391307 про сплату штрафних санкцій в сумі 170,00 грн. за неподання податкової декларації.

2. Визнати незаконною, протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ф» від 24 листопада 2017 року Головного управління ДФС у Львівській області форми «Ф» № 39404-17 на суму податкового боргу платника податків 331523,45 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до оформлення письмових доказів визначені у статті 94 КАС України, відповідно до якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, то такі жодним чином не засвідчені позивачем.

Відтак Позивачу слід надати належним чином засвідчені письмові докази, які додані до позовної заяви, з зазначенням наявності у позивача чи іншої особи їх оригіналів.

Згідно з вимогами частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду належним чином засвідчені письмові докази, які додані до позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.

Попередній документ
80381766
Наступний документ
80381768
Інформація про рішення:
№ рішення: 80381767
№ справи: 1.380.2019.001020
Дата рішення: 11.03.2019
Дата публікації: 14.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (10.11.2021)
Дата надходження: 05.03.2019
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
04.05.2026 22:06 Львівський окружний адміністративний суд
04.05.2026 22:06 Львівський окружний адміністративний суд
04.05.2026 22:06 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.02.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.02.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.03.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.09.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.10.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.11.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.11.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.04.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.05.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАТКОВСЬКА З М
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАТКОВСЬКА З М
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
УСЕНКО Є А
3-я особа:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДФС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Самотій Максим Володимирович
представник позивача:
Татух Марія Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА Н В
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
КУЗЬМИЧ С М
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С