КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5002/17
Провадження № 2/552/47/18
12.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянув в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Імдат - огли до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Імдат - огли про розподіл майна подружжя,-
13.12.2018 у вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_2 Імдат - огли відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Імдат - огли на користь ОСОБА_3 половину вартості транспортних засобів, а саме: марки вантажний/фургон ізотермічний-в ГАЗ 3302-418 ЗНГ рік випуску 2008 у розмірі 41 570.48 грн , легковий седан-в ВАЗ 21104 , 2006 року випуску у розмірі 38 439.60 грн, вантажний фургон MERSEDES BENZ 814 D 1998 року випуску у розмірі 47 419.95 грн, легковий /седан в Toyota Сamri 2007 року випуску у розмірі 128 307.10 грн, а всього 285 737.13 грн . Визнано за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на Ѕ частину транспортних засобів: ГАЗ5201 ГЗСА-3704 рік випуску 1989, номер шасі ХТН520100К11377988 Д.Н.З.096 СК, ГАЗ 52-04АФВ рік випуску 1971 ДНЗ 10044 СК, КАМАЗ 53213КО415 рік випуску 1989, номер шасі 5321300224689, ДНЗ 1289 СК.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Імдат - огли на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Імдат - огли на користь на користь держави судовий збір 1790.50 грн.
П.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення .
Вирішуючи питання про судові витрати суд врахував , що предметом позову ОСОБА_1 є майнові вимоги у розмірі 420 695 грн, а розмір судового збору за вказані позовні вимоги становить 4206.95 грн. Окрім того ОСОБА_1 заявив позовні вимоги немайнового характеру про визнання його співзабудовником, які оплачуються судовим збором в 704.80 грн. Всього ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 2416.45 грн, тоді як повинен сплатити 4206.95 грн, а тому стягнув з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір за його позовні вимоги у розмірі 1790.50 грн.
Окрім того суд частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 , а саме стягнув з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Імдат - огли на користь ОСОБА_3 половина вартості транспортних засобів, а саме: марки вантажний/фургон ізотермічний-в ГАЗ 3302-418 ЗНГ рік випуску 2008 у розмірі 41 570.48 грн, , легковий седан-в ВАЗ 21104 , 2006 року випуску у розмірі 38 439.60 грн,, вантажний фургон MERSEDES BENZ 814 D 1998 року випуску у розмірі 47 419.95 грн,, легковий /седан в Toyota Сamri 2007 року випуску у розмірі 128 307.10 грн, а всього 285 737.13 грн , також визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину транспортних засобів ГАЗ5201 ГЗСА-3704 рік випуску 1989, номер шасі ХТН520100К11377988 Д.Н.З.096 СК, ГАЗ 52-04АФВ рік випуску 1971 ДНЗ 10044 СК, КАМАЗ 53213КО415 рік випуску 1989, номер шасі 5321300224689, ДНЗ 1289 СК, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта № 050318 від 22.03.2018 визначена у розмірі 67 475.30 грн, а половина їхньої вартості становить 33 737.35 грн.
Отже судом задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 майнового характеру на загальну суму 319 474.78 грн, розмір судового збору за вказані позовні вимоги становить 3194.75 грн. ОСОБА_3 сплатила судовий збір тільки у розмірі 640 грн..
Так як суд задовольнив позовні вимоги майнового характеру ОСОБА_3 на загальну суму 319 474.78 грн, недоплачений судовий збір складає 2554.75 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави .
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Імдат - огли на користь на користь держави судовий збір у розмірі 2554.75 грн. ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят чотири гривні 75 коп).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Відповідач ОСОБА_2 Імдат - огли проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Суддя Л.М. Васильєва