Справа № 527/2036/18
провадження 2/527/41/19
іменем України
11 березня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судових засідань - Бутко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії, -
08 лютого 2019 року позивач звернулася до суду з заявою про розподіл судових витрат на правову допомогу.
В своїй заяві позивач зазначила, що 04 лютого 2019 року по цивільній справі за її позовом було ухвалено рішення. Посилаючись на те, що захист її прав потребував спеціальних знань у сфері юриспруденції, в зв'язку з чим вона зверталася до адвоката Зємцової А.В., 05.02.2019 року нею було здійснено повну оплату послуг адвоката, позивач просила суд, стягнути з відповідачів на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 13917,61 грн.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в порядку встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомленого про місце та час розгляду справи.
Представник відповідача - Глобинської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутність. Крім того, подала клопотання у якому зазначила, що докази понесених витрат позивача на правову допомогу подано з порушенням ст.ст.141,246 ЦПК України, у зв'язку з чим просила відмовити позивачу у задоволенні заяви.
Представник третіх осіб в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи
Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, метеріали цивільної справи суд встановив наступне.
04 лютого 2019 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів позову, докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем та представником позивача до закінчення судових дебатів суду не надано.
Крім того, як вбачається зі звукозапису судового засідання від 04 лютого 2019 року представником позивача в ході судового розгляду та до закінчення судових дебатів не було зроблено заяву, що такі докази будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Приймаючи до уваги те, що позивачем та представником позивача подано суду докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з порушенням норм процесуального закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А. О. Олефір