Справа № 366/27/18
Провадження № 1-в/366/16/19
12 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Іванків Київської області, подання Начальника Іванківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування засудженого ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його відбувати покарання в місця позбавлення волі за вироком суду,
Начальник Іванківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 15 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
Розгляд справи призначено на 12 березня 2019 року на 10 год. 30 хв.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що він не розуміє правопису української мови, а тому будь-якого документу він написати власноручно не взмозі, так як і ознайомитись з поданням, що є порушенням його прав. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що не всі українські слова розуміє.
На обговорення суду було постановлено питання щодо залучення до справи захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п.4 ч.2 ст.52 КПК України, суд повинен забезпечити обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення цього факту.
Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України,
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час судового розгляду подання Начальника Іванківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування засудженого ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його відбувати покарання в місця позбавлення волі за вироком суду.
Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 год. 30 хв. 12 березня 2019 року.
Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1