"07" березня 2019 р. Справа № 363/1017/19
07 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Вишгородська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що 23.05.2018 року помер його рідний брат ОСОБА_2 Єдиним спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1 Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 06.02.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за заповітом, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, а також у зв'язку із тим, що відсутні документи проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем. Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду так як не може оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2
Як вбачається, зі змісту заяви встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для реалізації прав спадкоємця, які були порушені.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, оскільки, ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з якої вбачається спір про право, суд відмовляє у відкритті провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України він може звернутися до суду в позовному провадженні на загальних підставах.
Керуючись статтями 260, 315 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Вишгородська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк