Справа № 661/1237/19
Провадження № 2/661/510/19
12 березня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 014/40/498 від 03.05.2006 року,-
Представник акціонерного товариства акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 014/40/498 від 03.05.2006 року.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір. Відповідно до п. 1) ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" судовий збір повинен складати за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з урахуванням сплаченої суми судового збору 1921 грн., сума недоплаченого судового збору становить 459,70 грн.
На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву представника акціонерного товариства акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 014/40/498 від 03.05.2006 року, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Н. В. Матвєєва