Справа № 576/2611/18
Провадження № 2/576/19/19
11.03.19 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді: Сапона О.В.,
з участю секретаря: Самойленко О.В.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя,-
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 29 квітня 1984 року вона перебуває із відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Луговій,12, в селі Яструбщина Глухівського району Сумської області. Однак на даний час вони із відповідачем разом не проживають, той добровільно відмовляється визнати за нею право власності на належну їй частину будинку, тому позивач просить визнати за нею право власності 1/2 частину вищевказаного будинку, вартість якої складає 24000 грн.
Відповідач позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що з 29 квітня 1984 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Також встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Яструбщанської сільської ради Глухівського району 16 грудня 2008 року, відповідач ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Луговій,12, в селі Яструбщина Глухівського району Сумської області, вартість якого на даний час складає 48000 грн. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, а відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя їх частки визнаються рівними.
Так як спірний будинок відповідач ОСОБА_3 набув у власність в період шлюбу з позивачем, то відповідно до вимог вищевказаних статей суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Луговій,12 в селі Яструбщина Глухівського району Сумської області.
Оскільки позов ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, то з відповідача на її користь підлягають стягненню понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, зареєстрованою: мікрорайон Авіаторів, АДРЕСА_1 РФ, право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Луговій,12 в селі Яструбщина Глухівського району Сумської області.
Стягнути із ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 1704 грн. 80 коп. понесених судових витрат. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя