Справа № 442/3444/18
Провадження № 2/442/1446/2018
"07" березня 2019 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про внесення виправлення у тексті рішення суду № 442/3444/18 від 01.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018р. позов ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено: Стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп..В решті позовних вимог відмовлено.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні від 01.11.2018р. В заяві зазначає, що в рішенні суду допущена описка, а саме в шостому абзаці описової частини вказано: «Представники відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні…», замість «Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні…», оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.
Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
Дослідивши матеріали справи № 442/3444/18, судом встановлено, що при винесенні судового рішення допущено помилку у описовій частині рішення, а саме: замість «Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні…» помилково було зазначено «Представники відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні…».
Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ,-
Внести виправлення описки, допущеної в описовій частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018р. у цивільній справі № 442/3444/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, а саме замість: «Представники відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні…» вказати: «Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні…».
Вважати правильним та читати шостий абзац описової частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018р. у цивільній справі № 442/3444/18, в такій редакції: «Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позову не визнала та просить в його задоволенні відмовити в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві. Додатково наголошуючи на тому, що розмір аліментів, які позивач просить стягувати не відповідають діючому законодавству України та спрямовані на збагачення позивачки, окрім цього позивачем подано неналежні докази щодо доходів відповідача».
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.
Суддя О.В. Крамар