Справа № 509/1096/19
07 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12019161380000010 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12019161380000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 року до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора спец ГРПП забезпечення ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 06.03.2019 року о 11 г. 00 хв. в ході відпрацювання Одеської області, на 10 км. Автодорозі Б-Дністровськ-Монаши їм був зупинен а/м Хюндай д.р.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 який пред'явив посвідчення водія НОМЕР_2 видане на його ім'я в республіці Узбекистан, та яке викликало сумнів у справжності. (ЖЄО №185 від 06.03.2019).
Далі в ході огляду ділянки місцевості а саме 10 км. Автодорозі Б-Дністровськ-Монаши у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_2 видане на його ім'я в республіці Узбекистан в присутності понятих було вилучене та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який було опечатано паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному та є предметом скоєння злочину і долучено до кримінального провадження у якості речового доказу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
1. Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заарештоване майно - посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1