Справа № 484/1162/19
Провадження № 3/484/615/19
Постанова
іменем України
12.03.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,
за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
встановив:
25.07.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку по вул.Коротченко, 11/36 м.Первомайськ Миколаївської області було виявлені та вилучені предмети на яких виявлено, згідно висновку експерта НДКЕЦ № 1086 від 08.08.2018 року амфетамін вагою 0,00071 грама, який належить гр.ОСОБА_1, який зберігав в своїх особистих цілях без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив сурово не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 від 12.03.2019 року , копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2018 року, копією протоколу обшуку від 25.07.2018 року, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 25.07.2018 року, висновком експерта № 1086 від 08.08.2018 року, письмовими пояснення гр. ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, але враховуючи те , що правопорушення відбулось 25.07.2018 року, 27.11.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження , адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12.03.2019 року, минуло більше 3-х місяців з моменту закриття кримінального провадження , тобто строк для накладення стягнення сплинув.
Відповідно ч.4. ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністравтиного правопорушення, адміністравтине стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП встановленно, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Таким чином суд вважає, що провадження за цією адміністративною справою підлягає закриттю, в порядку ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.38, 247 КУАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.