"12" березня 2019 р.
Справа № 490/10816/17
Номер провадження 2/489/245/19
про зупинення провадження у справі
12 березня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Середою А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупиненні провадження у цивільній справі за позовомакціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
11 березня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 490/10816/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 755/20484/15-ц.
Дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.
Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року зупинено касаційне провадження у цивільній справі № 755/20484/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року, заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Прийнято відмову Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року.
Станом на 12 березня 2019 року відсутня інформація щодо поновлення касаційного провадження у справі 755/20484/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року.
Дійсна справа має предметом стягнення заборгованості, при цьому позивач посилається на укладання договору кредиту шляхом підписання заяви та прийняття Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач заперечуючи проти позову, зазначає, що неможливо визначити період та час коли діяли Умови та правила надання банківських послуг, не відома конкретна їх редакція, вони не містять підпису позичальника, тощо.
Згідно копії ухвали ВСУ у складі першої палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року, суд вбачає, що предмет та підстави справи що розглядається подібні до тих, що містяться в дійсній цивільній справі.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи №755/20484/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у Верховному Суді у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Керуючись ст. ст. 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Зупинити провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду справи №755/20484/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у Верховному Суді у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «12» березня 2019 року.