Справа №127/6157/19
Провадження №1-кс/127/3627/19
11 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 01.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 з 2008 року до 12.02.2019 року проживав однієї сім'єю та фактично перебував у сімейних стосунках (без офіційної реєстрації шлюбу) з ОСОБА_6 , з якою вони, спільно проживаючи у АДРЕСА_1 , виховують їх спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час спільного із ОСОБА_6 проживання ОСОБА_5 у присутності їх спільної дитини ОСОБА_7 умисно систематично вчиняв щодо ОСОБА_8 фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_8 та погіршення якості її життя. Вказані дії ОСОБА_5 виражались у майже щоденному, постійному вчиненні щодо ОСОБА_8 , в тому числі у присутності малолітнього ОСОБА_7 , погроз нанесення шкоди її здоров'ю шляхом заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв, погроз фізичною розправою в її бік, погроз вступити з нею у статевий зв'язок, в тому числі неприродним способом, проти волі ОСОБА_8 , словесним примушуванням до вступу у такий статевий зв'язок, фактичним нанесенням ОСОБА_8 ударів долонями рук по голові, спині та іншим частинам тіла, ударів ногами по сідницях, ударів мокрим рушником по спині, заломленням рук за спину, штовханням у стіну тощо. Такими діями ОСОБА_5 завдаються ОСОБА_8 фізичні та емоційні страждання, порушується її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан ОСОБА_8 .
Так, 22.01.2019 у другій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 з номером НОМЕР_1 та безпричинно почав висловлювати їй погрози фізичною розправою та побиттям, вимагаючи при цьому її негайного повернення до місця проживання. По приїзді ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , діючи в присутності малолітнього ОСОБА_7 , почав умисно вчиняти відносно ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме: кілька разів штовхнув її у стіну кімнати, наніс їй декілька ударів долонями рук по потилиці, супроводжуючи усі ці дії безпідставними звинуваченнями у подружній зраді, поганому вихованні сина, намірах заподіяти ОСОБА_5 смерть тощо, а також нецензурною лайкою. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.
Продовжуючи свої систематичні дії, 30.01.2019 у другій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , знову почав умисно вчиняти відносно ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме: наніс їй декілька (щонайменше два) ударів руками по спині і плечах, неодноразово наніс їй удари долонями рук в голову, супроводжуючи усі ці дії безпідставними принизливими висловлюваннями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в її бік та безпричинними звинуваченнями ОСОБА_8 в тому, що вона хоче замовити вбивство ОСОБА_5 . Внаслідок таких дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 також завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.
Продовжуючи свої систематичні дії, 12.02.2019 вранці (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , почав розповідати ОСОБА_8 непристойності в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_7 . У відповідь на прохання ОСОБА_8 не вести таких розмов при синові ОСОБА_5 висловив останній погрозу заподіяти їй тілесні ушкодження, а в разі її звернення до правоохоронних органів - позбавити її життя. Впродовж дня ОСОБА_5 чинив на ОСОБА_8 психологічний тиск, висловлюючи на її адресу вищевказані погрози. Далі, близько 18.00 год., перебуваючи у вищезазначеній квартирі, ОСОБА_5 , продовжуючи конфлікт із ОСОБА_8 , діючи умисно та у присутності їх малолітнього сина ОСОБА_7 , знову почав вчиняти відносно ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме: наніс їй неодноразові удари руками по різним частинам тіла, супроводжуючи ці дії безпідставними, в тому числі нецензурними образами та погрозами фізичною розправою. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 також завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.
За даним фактом 13.02.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020010000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться бувшого використання мобільний телефон, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувалася остання та бувшого використання мобільний телефон, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користувався її малолітній син ОСОБА_7 . На даних мобільних телефонах знаходяться смс-повідомлення, голосові повідомлення та відеоролики з фізичними та психологічними погрозами, а також і неадекватною поведінкою її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, за місцем проживання знаходяться аркуші з різноманітними записами, погрозами, які рукописно виконав ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться бувшого використання мобільний телефон, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувалася остання та бувшого використання мобільний телефон, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користувався її малолітній син ОСОБА_7 . На даних мобільних телефонах знаходяться смс-повідомлення, голосові повідомлення та відеоролики з фізичними та психологічними погрозами, а також і неадекватною поведінкою її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, за місцем проживання знаходяться аркуші з різноманітними записами, погрозами, які рукописно виконав ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі та документи знаходяться у ОСОБА_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до: мобільного телефону, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільного телефону, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та аркушів паперу з різноманітними записами і погрозами, які рукописно виконав ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя