Справа № 438/250/19
Провадження № 1-кс/438/62/2019
про призначення судово-медичної експертизи
07 березня 2019 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12019140100000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене прокурором, про призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту. Вказане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2019 року до Бориславського відділення поліції з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 16.02.2019 близько 00 год. 10 хв. в м.Борислав на вул.Шевченка ОСОБА_6 під час конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 01.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140100000096. Будучи опитаний ОСОБА_5 повідомив про обставини, за яких йому заподіяно тілесних ушкоджень. Зокрема, повідомив, що 16.02.2019 близько 00 год. 10 хв. він знаходився на зупинці в м. Борислав на вул. С. Бандери. В цей час на легковому автомобілі іноземного виробництва чорного кольору під'їхав його знайомий ОСОБА_6 і сказав йому сідати до автомобіля. Він сів на заднє сидіння автомобіля, ОСОБА_7 сів поряд з лівої сторони. За кермом автомобіля сидів невідомий йому чоловік. В автомобілі ОСОБА_7 почав кричати та погрожувати йому фізичною розправою за те, що він не відремонтував його автомагнітолу, яку ОСОБА_8 йому дав на ремонт перед Новим ОСОБА_9 . Автомобіль почав рухатися в напрямку до його будинку та під час руху ОСОБА_7 почав наносити йому удари руками по голові та руці. Доїхавши до вул. Шевченка (район 2-го промислу) автомобіль зупинився. Тоді ОСОБА_8 силою виштовхнув його на вулицю та продовжив наносити удари по голові, також з автомобіля вийшов і невідомий йому чоловік, який наніс йому декілька ударів руками. В подальшому він впав на землю та втратив свідомість. Через кілька хвилин отямився та відчув, що у нього вибито два зуби, коли піднявся, то ОСОБА_8 та невідомий чоловік знову почали наносити йому удари руками по тілу та голові. Після чого сказали сідати до автомобіля та усі разом поїхали до його будинку. В будинку ОСОБА_7 змусив його ремонтувати автомагнітолу, однак через різку біль у лівій руці продовжив ремонтувати правою рукою. Невідомий чоловік, який був за кермом автомобіля, до будинку не заходив. ОСОБА_7 пробув у його будинку до 04 год. 30 хв. ранку та під час цього вживав алкоголь, який мав з собою. Після цього ОСОБА_8 ще декілька разів до нього приїздив та телефонував, цікавився його здоров'ям, а також передав іншими особами гроші в сумі 500 грн. на лікування. За медичною допомогою він звернувся 18.02.2019, де у нього було діагностовано перелом руки, струс мозку і пошкодження двох зубів та 20.02.2019 госпіталізовано до Бориславської міської лікарні. Лікарям він повідомив, що ушкодження отримав під час падіння з мосту з власної необережності. В поліцію з приводу побиття звернувся 28.02.2019 після того, як ОСОБА_7 перестав оплачувати лікування, хоча обіцяв.
Слідчий зазначає, що для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у кримінальному провадженні, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , необхідно провести стосовно нього судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з'явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140100000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2019 року до Бориславського відділення поліції з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 16.02.2019 близько 00 год. 10 хв. в м.Борислав на вул.Шевченка ОСОБА_6 під час конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження.
Відповідно до п.2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що під час досудового розслідування кримінального провадження для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Дрогобицького районного відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.
Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданихОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , який їхній характер, локалізація, давність тілесних ушкоджень, механізм утворення ушкоджень?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- чи могли бути спричинені вказані тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 .?
Ухвалу направити у СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Дрогобицьке районне відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1