Справа № 454/1793/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/592/18 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
07 березня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 454/1793/13-к,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законних представників ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_15 ,
представника потерпілого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 ,
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_14 та прокурора ОСОБА_18 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року
встановила:
Перед початком апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_4 повідомив учасників провадження про те, що його син ОСОБА_19 є адвокатом та працює з адвокатом ОСОБА_17 в одному адвокатському об'єднанні.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву, яку підтримали обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законні представники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про відвід судді ОСОБА_4
у зв'язку наявністю, на їхню думку, підстав для сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 .
Заслухавши думку сторони захисту на підтримку поданого відводу, прокурора та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_17 про безпідставність заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням того, що син судді ОСОБА_4 працює в одному адвокатському об'єднанні з представником потерпілого ОСОБА_16 - адвокатом ОСОБА_17 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді для усунення сумнівів щодо неупередженого розгляду поданих апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4