Справа № 348/618/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/421/19
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Мелінишин
07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду в складі судді Міськевич О.Я., ухвалене 21 грудня 2018 року в м. Надвірній Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 2 січня 2019 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 січня 2019 року подали апеляційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, ОСОБА_3 та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Бистрицької сільської ради про визнання нечинними рішень сільської ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державного акту на право приватної власності на землю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтам строк для її виконання.
5 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, нова апеляційна скарга та оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 191,15 грн.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження слід відкрити.
Керуючись ст.ст. 359- 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції у строк до 22 березня 2019 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мелінишин