Справа № 2-811/12 Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 45 Доповідач Шевчук А. М.
06 березня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 вищевказаної статті у скарзі має бути зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Всупереч зазначеної норми, заявником у скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями відповідно до кількості учасників справи) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: