Справа № 740/90/19
Провадження № 1-кс/740/361/19
07 березня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 січня 2019 року на належний йому автомобіль марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, оскільки слідчі дії та експертизи вже проведені.
В судове засідання заявник не з*явився, надіславши до суду заяву, у якій просить клопотання про скасування арешту розглянути без їхньої участі.
Слідчий в судове засідання не з*явився, надіславши до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2019 року в рамках кримінального провадження №12019270180000031 від 07.01.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 є власником автомобіля, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Стаття 174 КПК України визначає підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження та доведено слідчим необхідність в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала, оскільки висновки по призначеним експертизам надійшли до органу досудового розслідування.
Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 09 січня 2019 року на автомобіль марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , - скасувати.
Повернути автомобіль марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , законному власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1