Справа № 740/6040/18
Провадження № 1-кс/740/323/19
07 березня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого під час досудового розслідування,
В поданій скарзі ставиться питання про визнання незаконними дій слідчого СВ Ніжинського ВП ОСОБА_5 щодо повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри від 19 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №12018270180001583 від 23 грудня 2018 року, та зобов'язання слідчого вчинення дій щодо виключення з ЄРДР відомостей про зміну раніше повідомленої підозри.
Згідно заяви від 07 березня 2019 року ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просять залишити скаргу без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Незважаючи на те, що КПК України не регламентує питання щодо залишення скарги без розгляду, суд, із врахуванням передбачених ст.7 КПК України загальних засад кримінального провадження та положень ч.1 ст.26 КПК України, яка передбачає, що с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення скарги без розгляду.
Також слідчим суддею враховується слідуюче.
Здійснення у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, судового контролю за додержанням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню належить до повноважень слідчого судді.
Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора на стадій досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні 06 березня 2019 року прокурором ОСОБА_6 зазначено про надіслання до суду обвинувального акту щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, та призначення підготовчого засідання на 07 березня 2019 року, що підтверджується копією ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 27 лютого 2019 року по справі №740/941/19, провадження №1-кп/740/174/19.
Керуючись ст.ст.7, 26, 107, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого під час досудового розслідування,- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 .