Справа № 740/219/19
Провадження № 3/740/128/19
Іменем України
07 березня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Ніжинська регіональна товарна біржа», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З протоколу №2 серії АА № 446908 від 11 січня 2019 року про адміністративне правопорушення вбачається, що заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ніжинська регіональна товарна біржа» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню сплаті до державного бюджету України, чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198; п.44.1 ст.44; п.185.1 ст.185; п.188.1 ст.188; п.201 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI за період березень 2017 року.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП не є обов'язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказах.
Адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 просив справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення встановлено порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198; п.44.1 ст.44; п.185.1 ст.185; п.188.1 ст.188; п.201 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI за період з 01 березень 2017 року по 31 березня 2017 року занижено суму податку на додану вартість в сумі 85780 грн., на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г.