Справа № 492/402/19
Провадження № 1-кс/492/175/19
06 березня 2019 року м.Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини,
05 березня 2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 04.03.2019 р. на адресу Арцизького BП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 04.03.2019 року невстановлена особа проникла до огородженої території двору буд. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала мопед "Honda Dio АГ 34", чорного кольору, який належить останній.
За даним фактом 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160220000089 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, задля забезпечення схоронності майна, яке знаходиться на огородженій території двору буд. АДРЕСА_1 , так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків - можливого подальшого викрадення майна, ушкодження, зникнення слідів кримінального правопорушення, об'єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо, було прийнято рішення про проведення огляду території двору буд. АДРЕСА_1 . При проведенні слідчих дій, а саме огляду місця події 04.03.2019 р., виявлено та вилучено слід взуття шляхом масштабної фотозйомки, який міг залишити злочинець.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з'явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160220000089 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об'єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -
Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 сліди людини та тварини у кримінальному провадженні № 12019160220000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертамОдеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса,попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступне питання:
-чи придатні для ідентифікації сліди взуття виявлені та вилучені методом масштабної фотозйомки 04.03.2019 р., під час проведення огляду місця події?
На дослідження експертам направити: диск з фотознімками до протоколу огляду від 04.03.2019 р. та копію протоколу огляду від 04.03.2019 р.
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов'язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов'язати судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1