Ухвала від 26.02.2019 по справі 487/8326/18

Справа № 487/8326/18

Провадження № 2/487/850/19

УХВАЛА

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 (здійснює діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 1/1) звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.12.2006 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. За час перебування у шлюбі подружжям було придбано кімнату №76 у гуртожитку по пров. Радіо, 1а в м. Миколаєві. 17.08.2018 року чоловік позивача помер, тому позивач звернулась до суду із зазначений позовом, у якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя кімнату №76 по пров. Радіо, 1а в м. Миколаєві та визнати за позивачем у спільному майні подружжя 2/3 частини кімнати у гуртожитку №76 по пров. Радіо, 1а в м. Миколаєві, за ОСОБА_3 1/3 частки вищезазначеної кімнати.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху. 22.01.2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи. ї

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 26.03.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко

Попередній документ
80322569
Наступний документ
80322571
Інформація про рішення:
№ рішення: 80322570
№ справи: 487/8326/18
Дата рішення: 26.02.2019
Дата публікації: 11.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Розклад засідань:
08.01.2020 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.03.2020 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.05.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.06.2020 15:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРАСІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ГАВРАСІЄНКО В О
відповідач:
Миколаївська міська рада
позивач:
Бєлова Тетяна Леонідівна