Справа №463/1494/19
Провадження №1-кс/463/798/19
про проведення експертизи
06 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12019140040000498 від 1 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
5 березня 2019 року слідчий звернувся з клопотання про призначення судової експертизи холодної зброї, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи є предмет, вилучений у ОСОБА_5 , холодною зброєю?
2.Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить?
3.Яким способом його виготовлено?
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12019140040000498 від 1 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Зокрема, 28 лютого 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 90 (зупинка громадського транспорту) працівниками патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ОСОБА_5 було виявлено ніж-меч, який в подальшому в приміщенні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області було вилучено в ході ОМП. У зв'язку з тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу холодної зброї, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 1 березня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №12019140040000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а.с.5).
З протоколу огляду місця події (а.с.6-7) вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет, схожий н аніж (без загостреного леза) та дерев'яний чохол чорного кольору (а.с.4).
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв'язку з необхідністю встановити чи є предмет, вилучений у ОСОБА_5 холодною зброєю, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12019140040000498 від 1 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України експертизу зброї та слідів і обставин її використання, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи є предмет, вилучений у ОСОБА_5 , холодною зброєю?
2.Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить?
3.Яким способом його виготовлено?
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79000, м. Львів, вул. Конюшини, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1