Справа № 127/25932/18
05 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Горденко Г.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовну заяву у цивільній справі за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 9 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, подана неналежним позивачем ПАТ “ОТП Банк”, не містить письмового доказу- оцінки іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення заяви, вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовну заяву у цивільній справі №127/25932/18-ц задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2018 р. відкрито провадження у цивільній справі №127/25932/18-ц (а.с. 52), що свідчить про дотримання позивачем ПАТ “ОТП Банк” вимог статті 175 ЦПК України. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017 р. (справа №127/28869/15-ц), яке набрало законної сили згідно постанови Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2018 р., встановлено, що правонаступником ЗАТ “ОТП Банк” є ПАТ “ОТП Банк”. (а.с. 12-21) Крім цього, згідно ст. 257 ч. 1 п. 9 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, але судом будь-які письмові докази не витребовувались у сторони позивача.
Керуючись ст.ст. 175, 187, 257, ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовну заяву у цивільній справі за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала виготовлена 07.03.2019 р.
Суддя О.О. Венгрин