У Х В А Л А№ 127/6376/19
07 березня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Момота Василя Денисовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
До Вінницького міського суду Вінницької області подано позов адвокатом Момотом В.Д. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Статтею 175 ч.2 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ст. 59 ч.2,3 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.
Дослідивши матеріали позову суддя встановила, що позовну заяву необхідно повернути позивачу відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України, оскільки:
1) в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, але доказу цього суду не надано (копії свідоцтва про народження);
2) позовна заява підписана адвокатом Момотом В.Д., який діє на підставі ордеру серії КС № 516786 на представлення інтересів ОСОБА_2 Зазначений ордер виданий на підставі угоди про надання правової допомоги № 13/18 від 25.08.2018 р., яка укладена адвокатом Момотом В.Д. з ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, а доказу того, що ОСОБА_4 є законним представником ОСОБА_2 не надано (копії свідоцтва про народження). Крім цього, угодою про надання правової допомоги № 13/18 від 25.08.2018 р. не передбачено повноваження адвоката Момота В.Д. підписувати від імені ОСОБА_2 документи;
3) в позовній заяві не зазначено про наявність в позивача ОСОБА_2 законних представників, чи вона позбавлена батьківського піклування;
4) до заяви додано письмовий доказ- висновок експерта №1363 неналежної якості, який неможливо прочитати;
5) до позовної заяви не додано додатку № 9 (доручення на володіння транспортним засобом «Mercedes-Benz» А 170, номерний знак НОМЕР_1), про який зазначено в позовній заяві;
6) в позовній заяви не зазначено, чи застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes-Benz» А 170, номерний знак НОМЕР_1 ( якщо застрахована, чи зверталась сторона позивача до страхової компанії для виплати страхового відшкодування).
Згідно ст. 185 ч.4 п.1 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що позовну заяву підписано адвокатом Момотом В.Д., який не має права її підписувати від імені ОСОБА_2, позовну заяву потрібно повернути позивачу.
Доцільно роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ст. 185 ч. 7 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 59, 62, 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву Момота Василя Денисовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди повернути позивачу.
Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 07.03.2019 р.
Суддя О.О. Венгрин