Справа №127/5811/19
Провадження №1-кс/127/3454/19
28 лютого 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2019, близько 10:00 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вулиці Чорновола, зі сторони вул. Театральної, в напрямку вул. Київської, в районі буд. №8а, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проживає: АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину в невстановленому місці справа-наліво по ходу руху автомобіля.
Внаслідок вказаної події пішохід ОСОБА_6 був госпіталізований до травматологічного відділення ВОДКЛ: «закритий перелом лівої гомілки зі зміщенням».
Після проведення огляду місця ДТП, 26.02.2019 вилучено автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.
Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця пригоди 25.01.2019, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному провадженні, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.
ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12019020010000367 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 12.02.2019 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 12019020010000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено вході огляду місця події ДТП 26.02.2019, з подальшим його зберіганням на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: