Справа № 128/2896/18
Провадження № 3/127/909/19
"07" березня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП,
14.09.2018 р. ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.
Крім того, 21.09.2018 р. ОСОБА_1 також не з'явився для реєстрації до Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, згідно з якою просив розглянути справу за його відсутності та закрити провадження у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт порушення ОСОБА_1 встановлених відносно нього обмежень. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що 04.07.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень, серед яких: реєстрація в Вінницькому РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області до 11 год. кожної п'ятниці щомісяця.
Крім того, суд враховує, що факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та копією реєстраційного листка з відмітками про з'явлення на реєстрацію.
Відповідно до положень статті 36 КУпАП, при вчинені однієї особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення 14.09.2018 р. необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, а адміністративне правопорушення, вчинене 21.09.2018 р. за частиною другою статті 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені 14.09.2018 р. та 21.09.2018 р., матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду після доопрацювання лише 11.02.2019 р., строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув. А тому, суд вважає, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 36, 38, 187, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою та частиною другою статті 187 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: