Справа № 129/520/19
Провадження по справі № 2/129/542/2019
07.03.2019 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на незавершене будівництво,
Установив:
15.02.2019 р. до суду подано цей позов.
Ухвалою суду 18.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ч.1 п.9, 177 ЦПК України, оскільки в ній немає доказів дійсної вартості спірних земельної ділянки та незавершеного будівництва (садиби), необхідних для правильного визначення ціни позову відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України (в позовній заяві ціною позову про визнання права власності на земельну ділянку та незавершений будинок визначено 39500 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості земельної ділянки та будинку готовністю 39% по м.Гайсину).
07.03.2019 р. позивачка подала до суду заяву, в якій відкликала позовну заяву та просила повернути сплачений судовий збір.
Оскільки позивачка до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то вона підлягає задоволенню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст. 185 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на незавершене будівництво повернути позивачу.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_3 768,40 грн. судового збору за квитанцією № 38538555 від 28.01.2019 р. та 768,40 грн. за квитанцією № 38538579 від 28.01.2019 р.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя :