05 березня 2019 року
м. Київ
справа № 916/1581/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. та Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Партнергруп" (далі - Підприємство)
на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2018 про повернення позовної заяви у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшн"
до виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 679 919,10 грн заборгованості з підстав невиконання договору поставки з відстрочкою платежу,
06.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 зі справи № 916/1581/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.02.2019.
25.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємством подано до Касаційного господарського суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а саме: квитанцію від 25.02.2019 № ПН3196 на суму 1921,00 грн та докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Беручи до уваги наведене, подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У цьому випадку Підприємство звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2018 про повернення позовної заяви Підприємства. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Партнергруп" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 зі справи № 916/1581/18 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 березня 2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Суховий