05 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1288/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову Східного апеляційного господарського суду
від 30.01.2019
у справі № 922/1288/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш"
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
22.02.2019 Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 983 від 19.02.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 922/1288/18, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 922/1288/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2019.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Комунальним підприємством "Харківводоканал" касаційна скарга № 983 від 19.02.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 922/1288/18 підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" № 983 від 19.02.2019 підписано адвокатом ОСОБА_4.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 як представника згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, зокрема, не містять довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" № 983 від 19.02.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 922/1288/18 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" № 983 від 19.02.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 922/1288/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 4015 від 21.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 7 048,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко