07 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/329/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (головуючий суддя Пуль О.А., судді Кощеєв Фоміна В.О., Шевель О.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2018 (суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/329/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерна компанія "Харківобленерго"
про визнання права власності,
13.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" через Східний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у справі № 922/329/18.
26.02.2019 до Верховного Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 проти відкриття касаційного провадження з підстав, що з урахуванням зловживання ТОВ "Аліса-Лайн" своїми процесуальними правами та наявність сталої єдиної правозастосовчої практики у подібних справах, а також те, що аргументи, які викладено в касаційній скарзі, не спростовують установлених судами обставин і не викликають розумних сумнівів щодо застосування норм права, позивач просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" у відкритті касаційного провадження у справі № 922/329/18.
Враховуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006, які викладені в запереченні проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд не знайшов підстав для застосування до поданої касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" наслідків передбачених статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі відсутні.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн", Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статтям 290, 291 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції, що підтверджується також переліком додатків до касаційної скарги.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.
Таким чином, у зв'язку з відсутності в матеріалах касаційної скарги документу, що підтверджують сплату судового збору, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі з урахуванням вартості спірного майна.
При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 22.06.2018 № 1432/0/1/-18 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд. 055)", символ звітності банку: 207.
Крім того, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Згідно положень статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до поданої касаційної скарги не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам даної справи.
Таким чином, скаржнику слід надіслати іншим учасникам даної справи копію касаційної скарги та доданих неї документів на належну адресу і надати суду докази суду такого надсилання.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі з урахуванням вартості спірного майна та докази направлення копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
Матеріали з усунення недоліків слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії цих матеріалів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у справі № 922/329/18 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.
3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Суховий В.Г.