Справа № 212/805/19
Провадження № 3/177/140/19
Іменем України
06 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
ОСОБА_1 16.01.2019 о 23:40 годині, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в Покровському районі, по вул. Ватутіна, 52, керував транспортним засобом VW GOLF, номерний знак EZH 534, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Криворізьким районним відділом державної виконавчої служби від 26.02.2018 №39166843, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Також надав суду постанову від 22.02.2019, згідно з якою його виключено з Єдиного реєстру боржників, оскільки станом на 22.02.2019 заборгованість зі сплати аліментів ним погашена у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії БД № 098548 від 16.01.2019; рапортом інспектора полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 16.01.2019, довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, відповідно до якої ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія на право керування транспортирними засобами серії ВХО № 432135, категорії «В»; постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.02.2018 ВП № 39166843.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП за ознаками - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він у судове засідання з'явився, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначним, значної шкоди не спричинило, останнього виключено з Єдиного реєстру боржників у зв'язку зі сплатою аліментів, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 126, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: