№ 201/2639/19
провадження 2/201/1845/2019
про відкриття провадження у цивільній справі
06 березня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області та Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акту про проведення електронних торгів,-
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 березня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГТУЮ у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень Головного управління ДВС Головного управління юстиції Дніпропетровської області та ДП «СЕТАМ» в особі Дніпропетровської філії ДП «Сетам», третя особа: ТОВ компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акту про проведення електронних торгів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. 187, ч. 2 ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області та Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акту про проведення електронних торгів.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud0412.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набрала законної сили 06 березня 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Антонюк