Дата документу 04.03.2019 Справа № 317/1606/17
Провадження №11-кп/807/354/19
Єдиний унікальний № 317/1606/17 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія - ст. 366 ч.1, 15 ч.2 - 191 ч.4 КК України Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
04 березня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 191 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року,
встановила:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.4 ст. 15 ч.2 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.366 КК у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, що обіймаються за призначенням та пов'язані з розпорядженням державними коштами строком на 1 рік; за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, що обіймаються за призначенням та пов'язані з розпорядженням державними коштами строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, що обіймаються за призначенням та пов'язані з розпорядженням державними коштами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК обвинуваченого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК. Вирішено питання про речові докази.
В апеляційних скаргах прокурор у кримінальному провадженні та перший заступник прокурора області, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просять вирок скасувати. Свої вимоги прокурори мотивують тим, що суд, в порушення вимог ст.61 КК, призначив обвинуваченому, який є інвалідом другої групи, покарання у виді обмеження волі. Крім того, злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК, відповідно до примітки до ст.45 КК, є корупційним, а тому до обвинуваченого не могло бути застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК.
Перший заступник прокурора області також посилається на те, що суд, призначивши обвинуваченому за окремі злочини однакове за видом і розміром додаткове покарання, незаконно застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадків, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей. Неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність призвело до призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого через м'якість.
А тому прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.366 КК у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади, що обіймаються за призначенням та пов'язані з розпорядженням державними коштами строком на 1 рік; за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, що обіймаються за призначенням та пов'язані з розпорядженням державними коштами строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, що обіймаються за призначенням та пов'язані з розпорядженням державними коштами строком на 2 роки.
Перший заступник прокурора області просить ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.366 КК у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права обіймати посади, що обіймаються за призначенням та пов'язані з розпорядженням державними коштами строком на 1 рік; за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які обіймаються за призначенням та пов'язані з розпорядженням державними коштами строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які обіймаються за призначенням та пов'язані з розпорядженням державними коштами строком на 2 роки.
При апеляційному розгляді кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2018 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, відповідний актовий запис № 1804.
У відповідності зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Як передбачено п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений.
Заслухавши думку учасників та розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що за наведених обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Враховуючи зазначене та керуючись п. 5 ч.1 ст.284, ст. ст. 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів
вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 191 КК України - скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: