Справа № 461/4025/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/150/19 Доповідач: ОСОБА_2
05 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2019 року про відсторонення від посади,
з участю прокурора - ОСОБА_8 ,
цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором ОСОБА_8 , та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника лісничого Яворівського лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс», строком до 06.04.2019 року.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2019 року та ухвалити нову, якою відмовити у клопотанні про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади помічника лісничого Яворівського лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс», до 06.04.2019 року.
До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 подала заяву, в якій відмовляється від поданої нею в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційної скарги у зв'язку зі зверненням її підзахисного до неї як захисника про відмову від апеляційної скарги.
Розгляд проводився у відсутності адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про день та час апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_6 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги за згодою підозрюваного, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів
апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2019 року - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4