Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/3918/19
пр. № 3/759/2057/19
28 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жуляни Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податку невідомий, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР № 191997 від 08.02.2019, ОСОБА_2 07.02.2019 о 21 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та погрозами в бік своєї сестри - ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На сам перед слід звернути увагу на те, що положеннями ч. 1 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно із положеннями п. 1 та 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі - Інструкція), отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 191997 від 08.02.2019, всупереч положенням ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 1, 9 Інструкції, не розкрито суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол; не вказано потерпілу особу.
Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що насильство вчинялося стосовно ОСОБА_3, однак, письмові пояснення даної особи до протоколу не додано.
До того ж, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП, які розглядаються протягом доби (ч. 2 ст. 277 КУпАП), присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Працівниками поліції явка ОСОБА_2 у судове засідання забезпечена не була.
За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києвідля вирішення питання щодо належного їх оформлення, а також забезпечення ОСОБА_2 у судове засідання, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, п. 1, 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь