пр. № 1-кс/759/1352/19
ун. № 759/4039/19
04 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080001261 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
04.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080001261 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2019 року, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5, поряд з розважальним закладом «Фаворит», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, використовуючи розкладний ніж, вчинив замах на умисне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, потерпілому було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
Згідно довідки з Київської міської клінічної лікарні №17 від 16.02.2019 року, у ОСОБА_6 виявлено проникаючу рану грудей, поранення лівого шлуночка серця.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, працює автослюсарем в ТОВ «Макс логістика», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений.
Начальник відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 просив призначити у даному кримінальному провадженні комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим начальник відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки, необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та для розв'язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Начальник відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі начальника відділення слідчого відділу.
З урахуванням заяви начальника відділення слідчого відділу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних звуко- та відеозаписувальних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 18 лютого 2019р. ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (а.с.14).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080001261 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, в рамках кримінального провадження №12019100080001261 від 16.02.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами?
2. Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?
3. Чи страждає ОСОБА_5 в даний час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
4. Чи здатен ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення?
5. Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?
6. Чи являється підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
7. Чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?
8. Чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом або наркоманією і чи не потребує він в зв'язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
9. Чи не має ОСОБА_5 протипоказань до застосування такого лікування?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою і останній в даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №12019100080001261 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1