Ухвала від 05.03.2019 по справі 644/186/19

05.03.2019 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/186/19

Провадження № 2/644/885/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 березня 2019 року суддя Орджонікідзевськогоо районного суду м. Харкова

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ТОВ «Белфі», третя особа-директор ТОВ «Белфі» ОСОБА_4 про визнання лікування продовженням періоду тимчасової непрацездатності; про визнання одинокою матір'ю малолітньої дитини; про поновлення на роботі; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ «Белфі», третя особа-директор ТОВ «Белфі» ОСОБА_4 про визнання лікування продовженням періоду тимчасової непрацездатності; про визнання одинокою матір'ю малолітньої дитини; про поновлення на роботі; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15 січня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позивач в зазначений термін ухвалу суду не виконала. До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення на її адресу із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що недоліки позивачем усунуто не було, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ТОВ «Белфі», третя особа-директор ТОВ «Белфі» ОСОБА_4 про визнання лікування продовженням періоду тимчасової непрацездатності; про визнання одинокою матір'ю малолітньої дитини; про поновлення на роботі; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
80274508
Наступний документ
80274510
Інформація про рішення:
№ рішення: 80274509
№ справи: 644/186/19
Дата рішення: 05.03.2019
Дата публікації: 07.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.03.2019)
Дата надходження: 11.01.2019
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати