Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/10029/18
Провадження № 1-кс/644/28/19
25.02.2019
25 лютого 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Саркісян О.А.,
при секретарі - Зоріній Н.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, відшкодування моральної шкоди,
28.12.2018 року заявник звернувся із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до його заяви, датованої 20.12.2018 року про злочин, скоєний 24.02.2018 року та зобов'язати відповідно до вимог ст.214 КПК України внести такі відомості до ЄРДР за заявою про злочин та розпочати досудове розслідування, а також стягнути моральну шкоду по 10000 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.02.2018 року на його земельній ділянці в АДРЕСА_1 була здійснена крадіжка шляхом проникнення скрізь паркан на суму більш 15000 грн. 20.12.2018 року була подана заява до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про скоєння кримінального правопорушення, в якій заявник вимагав зареєструвати заяву і ЄДРДР та розпочати досудове розслідування, направити оперативно-розшукову групу на місце скоєння злочину. Однак, заява про злочин не була зареєстрована в ЄДРДР та, до теперішнього часу не розпочато досудове розслідування. Цими діями йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 10000 грн.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена, причини неявки не повідомила.
Суд, вислухавши заявника, який підтримав подану скаргу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, КПК України в імперативному порядку зобов'язав прокурора, слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника та розпочати розслідування.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як встановлено в судовому засіданні, заяву про вчинення даного кримінального правопорушення заявник ОСОБА_1 подав в цей же день - 24.02.2018 року, здійснивши виклик наряду поліції за номером «102» та додатково подав відповідну заяву в Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області.
Таким чином, строк звернення до суду з скаргою в порядку ст.303 КПК України розпочався 25.02.2018 року і на момент подачі даної скарги 28.12.2018 року сплив.
Той факт, що заявники продублювали заяву про злочин 20.12.2018 року не свідчить про те, що строки звернення з скаргою в порядку ст.303 КПК України слід рахувати з цієї дати.
Крім того, в скарзі заявника, поданій в порядку КПК України ставиться питання про стягнення моральної шкоди з начальника Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області у розмірі 10000 грн., що не передбачено главою 26 КПК України.
Таким чином, у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.303,304,305-306 , 307 ч.2п.4, 372,376 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення, що мали місце 24.02.2018 року за адресою м.Харків, вул.Зорянська, 35 до ЄДРДР, відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Саркісян